Хуманното отношение към животните
Твърди се, че организацията за защита на животните Peta USA е убила почти 30 000 животни през последните единадесет години. Активистите за защита на животните са възмутени, защото Пета всъщност работи за правата и живота на животните. Сега организацията за защита на животните се вижда изложена на критиките на много любители на животните.
Пета в колоната: организацията за защита на животните убила ли е 30 000 животни? - Изображение: Shutterstock / johannviloria
Твърденията са поразителни: Почти 90 процента от поверените й животни, предимно кучета и котки, се твърди, че са убили Пета в нейната централа в Норфолк, Вирджиния през 2012 г. Това се съобщава единодушно от няколко германски вестници като „Süddeutsche Zeitung“, „Die Zeit“ и „Focus“. Докладът се основава на информация от Министерството на земеделието на Вирджиния, според която 1877 животни са приети в приютите за животни Peta в щата през миналата година, от които 1675 са евтаназирани. Общо се казва, че повече от 29 000 животни са умрели от Пета през последните единадесет години.
Приюти за животни Peta: евтаназия вместо посредничество?
"Те твърдят, че отстояват правата на животните. Но те не предоставят на животните право на живот. Вместо това те уж искат да убият животните" възможно най -безболезнено ", дори и да не е необходимо", твърди американецът активистът за правата на животните Нейтън Виноград. Статията му, публикувана в "Huffington Post", започна сериозните обвинения срещу Пета.
Обвиненията срещу Пета не са нови
Още през 2010 г. групата по интереси на месо и тютюневата промишленост „Център за свобода на потребителите“ публикува доклад на Министерството на земеделието, от който става ясно, че в приюта за животни в централата на Peta липсва място и не са положени усилия да се позволи улесняване на осиновяването на животни. Смята се, че 90 процента от животните са били убити в рамките на 24 часа след пристигането им в Пета, тъй като са били класифицирани като „непосредствени“.
Кученца в добри ръце в Peta?
Какво казва Пета за обвиненията
"Няма нищо тайно или разкриващо в това. Пета не признава нищо, но предава тези цифри на отговорния орган", каза за "Süddeutsche Zeitung" Едмънд Хафербек, съветник в побратимената организация Peta Германия. Пета също коментира твърденията на своя уебсайт. Говорител на Peta обяснява, че само „болни, ранени, агресивни или не подлежащи на договаряне“ животни се евтаназират в приютите за животни на организацията. "Всяка година в САЩ се дават четири до шест милиона животни", съобщава мениджърът на кампанията Peta Надя Кучър. Има твърде много, за да се предаде всяко животно.
Пета: Без приюти за убийства се вземат само здрави животни
Въпреки това обвиняващите приятели животни изглежда смятат, че делът на предадените животни е много нисък - твърде нисък? Въпросът, на който остава да се отговори, е: Приютите за животни наистина ли са толкова пренаселени, че евтаназията е неизбежна? Пета също дава възможен отговор на своя уебсайт. Там организацията се позовава на двете общи концепции за приюти за животни в САЩ. Така наречените „приюти за животни без убийства“ не биха евтаназирали животни, но дори не биха приели болни или поведенчески разстройства, тъй като те не могат да бъдат поставени. Здравите животни също често не се приемат, защото помещенията са хронично пренаселени.
Пета обещава смърт без болка
Организацията за защита на животните обаче не би отхвърлила нито едно животно. Въпреки това, тъй като в някои държави има сравнително много бездомни животни, по -специално болни и поведенчески разстройства не могат да бъдат пренасяни. Следователно евтаназията обикновено е единственият начин да се даде възможност на тези животни да умрат без страдание. В Peta тази процедура ще се извършва само от ветеринари, без животните да се налага да страдат от болка. За това обаче организацията съди други приюти за животни, които вместо това са използвали газове, стреляли са или са оставили други по -жестоки смъртни случаи да умрат.
Насочени от лобисти?
Фактът, че Пета продължава да влиза в заглавията поради евтаназия в собствените си приюти за животни, се дължи главно на групи по интереси в месото и тютюневата промишленост, от които споменатото по-горе сдружение „Център за свобода на потребителите“ се откроява особено.
Във всеки случай противоречията около американските приюти за животни сега се изострят от твърденията срещу Пета. От гледна точка на всички любители на животните, може да се надяваме преди всичко, че фокусът на тази дискусия ще остане преди всичко върху хуманното отношение към животните.
Може също да се интересувате от тези теми:
Защита на животните: содомията едва сега е забранена отново в Германия
Ключодържатели на живо животно: Петиция за успех
Брутален убиец на арбалети застрелва коне и крави